OS ARCANOS 2 SÃO MESMO TERRÍVEIS OU DUVIDOSOS?
Para quem considera com seriedade os estudos do Tarot, percebe nos Arcanos Menores de número "2" certas divergências entre as referências autorais. E, por que isto se dá, não sabemos ao certo; mas, todavia, ao empregarmos o método da pesquisa ampla começamos a compreender melhor a face da "dúvida" relacionada com estes arcanos.
Há uma clara dissociação entre os conteúdos teóricos do Tarot Clássico (mais difundido junto ao senso comum) e o Tarot Cabalístico (erudito); e, ainda outras diferenças, enquanto derivações instrumentais emanadas destas duas fontes primeiras de estudos (falamos das atuais abordagens que relacionam e transformam a tradicional linguagem do Tarot para fins terapêuticos, analíticos-psicológicos, bruxescos, etc).
Tudo o que percebemos nos nossos estudos comparativos sobre os Arcanos "2" não está errado; mas, ou está incompleto ou resumido demais, sendo apresentado como percepções limitadas dos autores. E, por isso, não há como considerar "completo" um autor de Tarot, o qual não joga com os diversos campos de conhecimento da Arte.
Os Arcanos "2", constatou-se nesta pesquisa, são terríveis ou duvidosos, assim como também são benéficos. Na verdade, são ambos. E tal interpretação se dá por segura, conforme as noções que devem ser sabidas pelo estudioso do Tarot. Eis algumas delas:
Prof. Luciano Kravetz, M.
REFERÊNCIAS
KRAVETZ, Luciano - conteúdo depreendido de: 1. instruções contidas nos posts TAROT CURITIBA; 2. do Tarot Cabalístico (Golden Dawn); 3. instruções formais da Numerologia Maçônica (documentos confidenciais).